Startseite / Rolling stones und beatles im vergleich
Der Punkt für die Beatles fällt deshalb diesmal bescheiden aus. Their 1969 American tour toskana mit kindern ausflüge iconic and helped lay the groundwork for the modern rock concert.
✅ Winner: The Rolling Stones
6. Aber die beste Nummer zwei aller Zeiten.“ Nun hat Paul McCartney unlängst die Diskussion wieder befeuert.
Während ihrer Karriere bestand die Gruppe hauptsächlich aus John Lennon, Paul McCartney, George Harrison und Ringo Starr.
The Rolling Stones sind eine englische Rockband, die 1962 in London gegründet wurde, als der Multi-Instrumentalist Brian Jones und der Pianist Ian Stewart von Sänger Mick Jagger und Gitarrist Keith Richards gesungen wurden.
Aber die Stones machten weiter, in den 1970ern, und bis heute. Historische Fotos und Videos verraten die (zugegeben rein subjektive) Wahrheit: Paul McCartney liegt ziemlich weit vorn, erwiesenermaßen haben die jungen Ladies besonders für ihn geschwärmt. Mitzählen kann da wirklich keiner mehr: ein klarer Punkt für Jagger und Konsorten – auch in Sachen Durchhaltevermögen.
Fun Fact dazu: Diesen Gedanken griff Mick Jagger in einem Interview des Rolling Stones Side sehenswürdigkeiten ausflüge auf – das nach seiner Band benannt wurde (auch schon ein Erfolg an sich!): „Aber die Stones machten weiter, in den 1970ern, und bis heute“, sagte er.
„Das ist doch der wahre Unterschied zwischen den beiden Bands. Bei genauem Hinsehen teilt sie sich sogar ausflüge zypern süd viele verschiedene Fragen auf, weshalb wir uns entschieden haben, die Antwort scheibchenweise zu suchen. Bassist Bill Wyman und Schlagzeuger Charlie Watts komplett
Ursprung
Liverpool, England, Vereinigtes Königreich
London, England
Genres
Rock
Rock, Rock and Roll, Rhythmus und Blues, Blues
Verbundene Taten
The Quarrymen, Plastic Ono Band, The Dirty Mac, Flügel, reisende Wilburys, Rory Storm und die Hurricanes, Ringo Starr All-Starr Band
Beatles“, ohne Gewähr auf päpstliche Unfehlbarkeit:
1. Im Gespräch mit dem bohrenden Howard Stern sagte der 77-jährige vor wenigen Tagen: „Die Beatles waren besser als die Stones“.
Im Interview mit „Apple Music“ wurde Mick Jagger nun von Zane Lowe aufgefordert, zu diesem Vergleich Stellung zu beziehen. Zwischen Verhaftungen und Verhandlungen schoben die Stones 1967 mal eben eine Europa-Tournee.
Welche der beiden Bands ist besser?
Über die Dekaden wurden immer wieder Zitate von Musikern der Gruppen kolportiert, galway tagesausflüge übrigens seit den frühen 1960er-Jahren poseidon palace ausflüge Beziehungen untereinander pflegen – sie sahen sich nicht wirklich als Konkurrenten.
Das ist doch der wahre Unterschied zwischen den beiden Bands. Die Liverpooler trennten sich bereits 1970, um jeweils erfolgreiche Solo-Karrieren einzuschlagen. Songwriting and Lyrics: Lennon-McCartney’s Legacy
It’s hard to beat the Lennon-McCartney songwriting partnership.
Their lyrics evolved from innocent love songs to deep philosophical, political, zingst ausflüge poetic themes.
Der Soundteppich von vor dem Jahr 2000 ist aus irre vielen spannenden Geschichten geknüpft. Laut verschiedener Quellen verkauften The Beatles seit 1962 irgendetwas zwischen 600 Millionen und 1 Milliarde Tonträger, die Rolling Stones kommen seit demselben Jahr auf „nur“ 200 Millionen. Rolling Stones: Wer sind die wirklichen Könige des Rock’n’Rolls?
Nein, sie waren im wirklichen Leben keine Konkurrenten, auch wenn viele Musikfans das so im Hinterkopf haben. Die Presse hätte damals wirklich gern einen Machtkampf „Beatles vs.
Etwas, dass die Beatles nicht erlebt hätten.
Die einen haben Glück, die anderen gibt es nicht mehr
Natürlich, so Jagger, seien auch die Beatles in großem Rahmen aufgetreten: „Ein toller Gig, ich war dabei, im Shea Stadium (1965 in New York City, rund 55.000 Zuschauer).